вот довольно репрезентативный обзор

А что великолепного? С таким же успехом, можно вспомнить - Космических Рейнджеров. Или... FTL

Можно, да.

@User написал ему в твиттер

Всем привет!

@Nagrand (Saber Int.) привет! Шикарный профиль) Видосы в студию😎

Вот вам разожгу холивар менеджеры-продюсеры 🌚 В конце десятых годов в одном из опенспейсов был исключительно грязный общественный туалет. Но, разумеется, не это грязное дело привлекало общее внимание, а то, что в офис должен был заехать продюсер. "Мы-то, ладно, потерпим, - шутили менеджеры, - но что будет делать продюсер?!" Продюсер, приехав, сделал то, что многих обескуражило: спокойно взял ведро с водой, швабру и аккуратно вымыл грязную уборную. Это был поступок истинного продюсера, твердо знающего, что убирать грязь не стыдно, стыдно жить в грязи.

Менеджеров с продюссерами однозначно стоит разделять, слишком разные роли

Я почти продюсер 😄 Так что можно пока оставить в принципе. Один фиг КМов тут полторы калеки

меня в продюсеры занесите

с куда большим функционалом и потрясающими текстами

Дабы всё общение тут не скатилось в бесконечное восхваление коллег, позволю себе немного конструктивной критики касательно Starsector (в качестве эксперимента: если рассуждение о неверных механиках вас разочарует, а не создаст (как мне кажется) интересную ветку обсуждений, дайте мне знак и я уберу этот пост). Знакомая говорит, что пыталась играть в него две недели, но быстро надоело - мало контента, в десятки раз меньше, чем в тех же "космических рейнджерах", остро не хватает разнообразия механик (в частности текстовых квестов), сюжетные квесты (2 штуки, но обещают добавить ещё) проходятся за 2 часа, а эндгейма нет - от чего игрок быстро переходит в состояние "займи себя сам", где его ждут бесконечные спавнящиеся из пустоты (даже после выпила всех их планет) террористы (лично у меня подобные вещи убивают весь интерес к игре). Схожая проблема и с пиратами. А ещё, говорит она, есть здание построив которое на каждой своей планете ломает всю экономику, спавня нужные ресурсы буквально магией. По описанию оно якобы импортирует ресурсы из других систем, но на деле оно никакой торговли само по себе не ведёт, просто спавня магические ресурсы иногда в таких объёмах, чем вся галактика по факту производит (что ломает тщательно выстраиваемую до этого логическую систему взаимодействий). И при этом к окончанию существующего контента огромный флот уже не сможет передвигаться без соразмерного количества топлива и этот объём невозможно получить без этого волшебного здания. Зачастую баланс строится на костылях костылей и не всегда ясно, что тут является приемлемым решением, но хотелось бы лучшего баланса. Какие у вас мысли вызывают подобные разборы?

> Какие у вас мысли вызывают подобные разборы Конструктивная критика - збс. Я про квестовую часть The Sinking City послушал фидбек коллег с:

По поводу волшебного здания фидбек странный, и конструктивным я его называть побоюсь. Во-первых, никакого волшебства - если в колонии есть Starport, торговля и импорт ведутся непрерывно. Во-вторых, редположу, что это здание - Waystation, но он копит ресурсы только если удовлетворен его "спрос". Также есть параметр Accessibility, который влияет на обьемы експорта и импорта - колонии в глубоком космосе от Waystation'а толку будет меншк, чем от собственного производства (+колонии в глубоком космосе во многом более интересны). Также, накопленные на базе ресурсы не бесплатны - они выкупаются из бюджета колонии, а потому излишняя жадность может убить бухгалтерию и вогнать в глубокий минус. По остальному - совершенно верно, на самом деле. И ивентов мало, и ендгейма пока нет, что по-плохому роднит его с Mount & Blade. Тут надежда на следующие билды, ведь уже 0.9 добавил уйму вещей

По поводу самих разборов - считаю, инициатива прекрасная, но "плохо, потому что знакомая так говорит" - это же не критика)

Книга "Кровь, пот и пиксели" делает мне больно

@User я слышал, что сценаристы после завершения своей работы сразу идут к психотерапевту, чтобы вывалить на него все, что пришлось пережить в процессе. Интересно, если в больших компаниях типа EA или Activision Blizzard под это отдел штатных психологов или они аутсорсят? И как в нашем регионе с этим?

Плохо. О психологической поддержке сотрудников почти никто не заботится . Хвала богам в моей текущей компании это не так. В GSC есть регулярная терапия

@User свой штатный психотерапевт?

Эт я к сожалению говорить не могу, но подмигну

Прямо как в "Миллиардах"

(Это самая близкая аналогия для меня, человека из провинции, где в качестве психологической поддержки используют только опцию "пусть сотрудники напьются на корпоративе")

(так не только в провинции делают, у нас в НД такая же фигота, видать поэтому игровое отделение и сворачивается в трубочку)

Кстати, есть один крайне годный фильм по тематике старых видеоигр, который один мужик пилил 6 лет по фану. Как фансервисовый фильм очень хорошо заходит, настоятельно рекомендую

Я тоже собирал фильмы про разработчиков в своей группе: https://vk.com/videos-94303365?section=album_1

Действительно печальный текст (если кто не видел - https://dtf.ru/gamedev/65410-inogda-vygodnee-proigrat-voynu-chem-vyigrat-ee-bolshoe-intervyu-s-ice-pick-lodge-o-more)

Нехорошо сложилось

Было время когда я мечтал поработать в IPL, хех

@User печально, что ничему жизнь не учит.

А есть вообще в истории примеры, когда большая, сложная, авторская игра становилась коммерчески успешной? Я не могу припомнить. Рагнар Торнквист (TLJ, Dreamfall) писал, что Chapters еле вышла в плюс по бюджету. Там был лям триста с кикстартера, инвесторы (в том числе и безвозвратный займ от правительства Норвегии) и активный форс в сети. Несмотря на то, что там игра завершена, тоже была проблемная разработка (война с Юнити), кранчи и задержки. Если чекнуть фотки Торнквиста, то он на лет десять постарел за время разработки. Очень похожая история, если сравнивать с подробностями из интервью. @suvitruf делаем вывод, что большие и сложные игры это не для инди?

что есть большая и сложная? какая-нибудь This War of Mine весьма успешна, например