おそらく、まだまだこういう事例が少ないし、そもそも世間がこういう事例が必要になる(参考にしたい)ほどの状態になってるのが?が不明

Scala 2切り捨ててScala 3の機能使って開発やってるOSS一覧、みたいなのを作ればいいか…？

最近は2捨てだしたossそこそこ出てきましたね

https://x.com/scalaspace/status/1907026474735108498 エイプリルフール

フロントエンドだけならnativeにできないかな〜

もしそのプロジェクトが成功したとしたら Scala コンパイラで使用されているという実績がある HKT 付きの go が世に放たれるワケか

https://xuwei-k.hatenablog.com/entry/2025/04/19/173605 Scala 3のマイグレーションで必要になったら使ってください

つらい https://xuwei-k.hatenablog.com/entry/2025/04/20/071359

あ〜Slickの対応大変なんすよね……

マクロとか組んでると大変

まぁslick自体は最低限既にScala 3対応されてて、これもまぁ別の書き方すればいいが…。 この問題、原理上はslick以外でも任意のコードでマクロ書いたら起きると思うけど、上級者じゃないと原因わかりづらくて辛そう

https://github.com/scala/scala3/issues/23025 bug報告

だいぶ無理矢理どうにかしたんだけど、もう少しいい方法ないのか… https://github.com/slick/slick/pull/3151

https://github.com/scala/scala-lang/pull/1798 連休明けくらいに 3.7.0 リリース予定か

namedTuple ついに来るのか

namedTuple楽しみ。チュートリアルとかがあると嬉しいなぁ（独力で触ったけど結構難しかった）

Support for dependent case classesが地味に便利そう。

キタ〜〜

> For example, it is now possible to match on a subset of case class fields by name. By doing so you no longer need to specify a long list of wildcard selectors for each field of a large case class. いいはなし（ワイルドカードで補った時と同様に網羅性チェックも効くのかな）

NamedTupleデータベースでJoinする時とか便利ですね。(もっと便利な使い方あるだろうけど) UserWithOrderみたいなクラス作らなくても `xxx.user`とか`xxx.order`で使えるから Decoderがもう少しシンプルに書けるようになれば...

type Result = (user: User, order: Order)
given Decoder[Result] = (Decoder[User] *: Decoder[Order]).map {
  case (param1, param2) => (param1, param2)
}

provider.use { conn =>
  sql"SELECT u.*, o.* FROM `user` AS u JOIN `order` AS o ON u.id = o.user_id"
    .query[Result]
    .unsafe
    .readOnly(conn)
    .flatMap { result =>
      IO.println(s"Result User: ${result.user}") *>
        IO.println(s"Result Order: ${result.order}")
    }
}

あとIntelliJ更新したらバリバリ補完効くようになってて最高 (3.7.0と合わせて？めっちゃ効くようになった)

type定義しなくてもこうで良いのか。これをDecoderを定義しなくてもできるようになればもっと便利になりそう

sql"SELECT u.*, o.* FROM `user` AS u JOIN `order` AS o ON u.id = o.user_id"
  .query[(user: User, order: Order)]

Spark の Dataframe のようなユースケースを意識してそうですよね

https://github.com/scala/scala3/pull/22469 mirrorはあるので難しくないはず…(試してない

mirrorもないのに3.7より前で急に正式機能になりそうだったのがexperimentalにとどまったのは良い判断だった(?)

ありがとうございます！ こんな感じでいけました！ (Scala 3.6.xはmirrorがなくて無理でした...) https://github.com/takapi327/ldbc/pull/463