I have a problem on the first message i got a loop like he is not finish it the first message that the user say allo and then the agent repeat it self like a loop how i can solve it I allow interruption

Thanks for reaching out, Michael. I'm an AI assistant and I'm here to help. Give me a moment while I research this topic.

Dès que la session start j envoie le premier message à l’aide de say Stt llm tts deepgram qwen et inworld essaye de comprendre d ou vient le problème.

Merci — ça aide d’avoir ces précisions (STT, LLM, TTS, Deepgram, Qwen, Inworld). Je vais vous guider pour isoler la cause du loop et proposer des corrections concrètes. Avant d’entrer dans des modifications de code, j’ai besoin de deux petites confirmations et d’un extrait de logs ou de code pour cibler exactement le problème. Questions rapides : • Est-ce que le

say

qui envoie le premier message est appelé automatiquement dans le callback de connexion/room join ? Si oui, pouvez-vous confirmer le nom de cet événement (par ex.

onConnect

,

onJoin

,

onSessionStart

) ? • Est-ce que le message “allo” est joué en TTS (voix) et aussi traité par votre pipeline STT → LLM (c’est-à-dire le TTS est renvoyé vers STT) ? • Pouvez-vous coller 5–10 lignes de logs autour du démarrage de session montrant : connexion, envoi du

say

, événements STT (partial/final), et envoi de la réponse ? Les lignes peuvent être anonymisées. Pendant que vous récupérez ces éléments, vérifiez / testez ceci (ordre recommandé) : 1) Empêcher réentrée du greeting • Ajoutez un drapeau booléen

firstMessageSent

initialisé à

false

. • Avant d’appeler

say("allo")

, vérifiez

if (!firstMessageSent) { say("allo"); firstMessageSent = true; }

• Persistez ce drapeau seulement pour la durée utile (session) — ne le réinitialisez pas sur de brèves reconnexions unless you want to resend. 2) Empêcher que le TTS réentraine STT • Confirmez si votre TTS est capturé par Deepgram STT. Si oui, activez l’échappement de microphone/loopback ou utilisez une détection de source pour ignorer l’audio généré localement. • Si vous ne pouvez pas empêcher la capture TTS, marquez les segments audio provenant du TTS et ignorez-les côté STT (filtre par source). 3) Ignorer les messages émis par l’agent • Si votre pipeline considère les messages entrants text/audio et répond à tout input, assurez-vous d’ignorer les messages dont l’`author`/`sender` est l’agent. • Exemple : si vous recevez un événement message avec

senderId

, faites

if (senderId === agentId) return;

. 4) Debounce sur événements STT final • Parfois Deepgram émet plusieurs

final

pour le même audio. Ajoutez un petit debounce (ex : 300–500 ms) ou vérifiez un `transcriptId`/timestamp pour éviter traitement multiple. • Ignorez transcriptions vides ou très courtes produites juste après le TTS. 5) Interruption comportement • Vous avez dit que vous autorisez l’interruption ; assurez-vous que l’interruption arrête la lecture en cours ET empêche la re-queue du même message. L’ordre correct : ◦ a) On user input arrive → stop TTS immediately. ◦ b) Cancel any pending LLM response generation or queued

say

. ◦ c) Process new user input. Si après ces vérifications le problème persiste, envoyez : • Le snippet minimal où vous appelez

say

au démarrage (5–15 lignes). • Un extrait de logs montrant répétition (timestamp + event names). • Indiquez si le loop se produit aussi si vous désactivez TTS (texte seul). Je resterai disponible pour analyser les logs/snippets et donner le correctif exact (exemples de code pour guard flag, filtrage STT, ou interruption handling). , with interactive elements

J'aI premptive genration est true

Merci — c’est une piste importante. Vous dites que

preemptive generation

est true : cela peut expliquer le comportement si la génération préemptive crée une réponse dès la connexion et que cette réponse ré-injecte de l’audio qui est ensuite transcrit à nouveau. Pour avancer, j’ai besoin de deux confirmations rapides et de petits extraits pour proposer un correctif ciblé. Questions / confirmations : • Où est configuré

preemptive generation

(dans votre orchestrateur LLM, dans Inworld, ou côté client) ? • Le greeting initial (

say("allo")

) est-il généré par la génération préemptive ou est-ce un

say

explicite côté application au moment du join ? • Lors de la boucle, est-ce que l’agent rejoue exactement la même phrase ou génère légèrement différente ? (copiez 2–3 lignes du transcript si possible) Ce que vous pouvez tester immédiatement (ordre recommandé) : 1. Désactivez temporairement

preemptive generation

et observez si la boucle disparaît. 2. Si la boucle disparaît, réactivez

preemptive generation

mais empêchez le TTS produit par la génération préemptive d’être renvoyé au pipeline STT : ◦ Marquez/étiquetez l’audio TTS avec une source (

source: "agent-tts"

) et ignorez cette source côté Deepgram. ◦ Ou mettez un flag

ignoreNextSTT

juste après l’émission TTS pour ignorer les transcriptions immédiatement suivantes (debounce court, ex. 300–500 ms). 1. Si vous gardez

preemptive generation = true

, assurez-vous que le greeting explicite n’est pas aussi envoyé séparément — évitez double envoi (greeting autom. + préemptive). Si possible, envoyez ces éléments : • Le snippet minimal où vous démarrez la session et appelez

say

(5–15 lignes). • 10–20 lignes de logs montrant : connexion, appel

say

, sortie TTS, événements STT (partial/final), et la réponse suivante. Incluez timestamps. Basé sur ce que vous m’enverrez je fournirai : • Un correctif précis (exemples de code pour empêcher double envoi, marquage audio, ou debounce STT). • Si le problème vient de la génération préemptive, l’exemple montrera comment laisser

preemptive generation = true

tout en évitant que le TTS repasse par STT. Dites-moi où est configuré

preemptive generation

et partagez le petit extrait demandé, et je vous propose le patch concret à appliquer. , with interactive elements