This message was deleted.
# 질문s
Slackbot
02/19/2022, 5:31 AMThis message was deleted.
h
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:39 AM엥 제 기억엔 기본이 옵셔널이였는데
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:39 AM아 리졸버가 옵셔널인게 아니라
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:39 AM리졸버의 리턴타입을 바꾸고 싶다는거군요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:40 AM제너레이터 옵션으로는 resolver fn 을 바꾸면 되고요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:40 AM그 쪽 옵션 안바꿀거면 생성된 타입을 재귀적으로 변경하는 타입레벨 유틸리티를 짜면 됩니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:41 AM기본이
(parent: TParent, args: TArgs, context: TContext, info: GraphQLResolveInfo) => Promise<TResult> | TResultHyeseong Kim
02/19/2022, 5:41 AM(parent: TParent, args: TArgs, context: TContext, info: GraphQLResolveInfo) => Promise<DeepPartial<TResult>> | DeepPartial<TResult>Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:42 AM좋은 방법은 아니라 별로 추천하지 않습니다.
x
XiNiHa
02/19/2022, 5:42 AM음 그럼 어떤 방법을 추천하시나요…?
h
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:42 AM그렇게 하지 않는거요..
x
XiNiHa
02/19/2022, 5:43 AM아 제 말은 이 문제를 해결할 다른 방법이 있는지
h
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:43 AM실제 문제는 어떤건지 모릅니다 질문에 포함이 안되어있어서요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:43 AM이미 수단이 정해져서 질문을 하셔서요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:43 AM저건 그냥 타입스크립트 수준에서 하셔도 됩니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:43 AM사실 타입스크립트 수준에서 해결을 해야 그걸 옵션으로 타입 제너레이터에 넣을 수 있죠
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:44 AM근데 그 타입이라는게 나는 이걸 이렇게 쓸거야 하고 주장하는거고 컴파일러는 그걸 믿을 수 밖에 없는데요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:44 AM아시다시피 DeepPartial 을 먹여버리면 사실 타입을 쓰는 장점을 거의 포기하게 됩니다
x
XiNiHa
02/19/2022, 5:45 AM아 대충 SDL에
type Foo { item: Item, value: String }{ itemId: String, value: String }itemparent.itemIdh
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:45 AM질문이 거의 DeepPartial 은 어떻게 구현하나요? 였는데 DeepPartial 구현은 찾아보면 많이 존재합니다. 타입스크립트 타입라이브러리들이 거의다 제공하고 있어서 그걸 쓰셔도 됩니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:45 AM음
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:46 AMGraphQL 리졸버는 실행맥락을 반영하기 때문에
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:47 AMresolver의 리턴 타입이 해당 오브젝트 타입을 반영할거라는건 너무 단순한 가정이고 사실 codegen 은 GraphQL 타입에 대한 정보밖에 가지고 있지 않기 때문에 어쩔 수 없는 부분이기도 한데요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:47 AM사실 이 문제에 대한 답은 실행맥락을 알고있는 쪽에서 정해주는거 밖에 방법이 없습니다.
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:48 AM리졸버의 첫번째 인자는 항상 추상적이에요 언어가 그렇게 설계되었기 때문에
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:48 AM그 추상화 수준은 어플리케이션 주인장 밖에 모릅니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:48 AM이걸 어떻게 표현하냐
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:48 AM이걸 표현하는 가장 적절한 옵션은요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:48 AMHyeseong Kim
02/19/2022, 5:49 AMGraphQL Type 과 애플리케이션 맥락을 매핑할 수 있는 모델을 만들고 매퍼에 넘겨줘야해요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:50 AMDDD 보셨으면 거기서 포트라고 부르는 것, 아님 다른 프레임워크에서 DTO라고 부르는 것과 비슷합니다
x
XiNiHa
02/19/2022, 5:52 AM음 그러면 결국 개별 타입에 대한 정의는 따로 해주는 방향으로 사용을 해야 하나 보네요… 뭐 다른 방법이 있을 수가 없을 것 같긴 한데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 암튼 감사합니다
h
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:52 AM물론 저런걸 일반화한 시도도 많이 있긴 합니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:52 AM좀 옛날에 본거같은데
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:53 AMHyeseong Kim
02/19/2022, 5:53 AM아 이건 런타임이지 타입에 대한 해결책이 아니군요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:53 AM타입 수준에서는 직접 추상화 하셔야할듯
👍 1
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:54 AM그냥 partial 하고 뭉개셔도 되는데요 그럼 타입수준에서 안정성을 다 잃어버리니 대충하지 않는걸 추천드립니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:54 AMid 만 가지고 초기화 되는건 그럴 수 있지만
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:55 AM적어도 사용하는 쪽에서 필요한 데이터를 밸리데이션하는게 보장되는 방식으로 만들 수 있을거같습니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:55 AM이미 엔티티 프레임워크를 사용하시는 경우 그런걸 담당할 레이어가 이미 구현되어 있을 수 있고요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:55 AM아님 데이터로더 같은거 스까서 대충 만들면 많이 씁니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:56 AM로더가 몇중으로 나오는지 같은 것도 실제 스키마에 따라 필요한 수준이 다르기 때문에 위 라이브러리 같은거 말고 일반화된건 좀 찾기 어렵습니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 5:56 AM일반화 하면 유연성이 떨어져서요...
x
XiNiHa
02/19/2022, 5:58 AM그러게요 클래스 만들어서 게터 같은 걸 붙여야 하나 싶어지는
h
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:07 AM사실 데이터로더만 해도 어느정도 스케일까지는 충분하긴 해요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:07 AM보통 찾으시는 물건은 테이블이 너무 거대해지거나 등등의 이유로 DB IOPS가 빡세지면 고려하게되는데
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:07 AM그마저도 앞에서 캐싱을 잘해주면 많이 미룰 수 있는지라
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:09 AM레이지 로딩을 고려하는 순간 프로그래밍 모델에 어렵거나 불편해지는 부분이 굉장히 많은데요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:09 AM안할 수 있으면 안하는게 좋지 않나... 합니다
x
XiNiHa
02/19/2022, 6:10 AM혹시 Postgraphile 쓰면 쿼리 옵티마이저에서 이런 거 다 처리해주려나요
h
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:10 AM그걸 정말 잘 만든(?) 사례가 뭐냐면 액티브레코드 라고 불리는 물건인데요
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:10 AM아 Postgraphile 은 GraphQL-to-SQL 에 가깝습니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:10 AM쿼리가 컴파일되서 나가기 때문에 그런걸 신경을 안씁니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:11 AM네 그니까 다 처리해주는게 맞긴 한데요. 여전히 유연성과의 트레이드오프입니다.
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:11 AMHyeseong Kim
02/19/2022, 6:12 AMHyeseong Kim
02/19/2022, 6:13 AM애초에 이 솔루션의 이름에서 알 수 있듯이 백엔드를 단일 모놀리스 SQL로 전제하고 시작한다는 함정이 있습니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:13 AM유연성이란 그런것
x
XiNiHa
02/19/2022, 6:13 AM유연성 트레이드오프라는 건 스키마가 DB 모델에 영향받는 부분을 말씀하시는 건가요?
h
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:13 AMDB와 커플링하는거죠
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:13 AMGraphQL 자체가 해당 DB에 대한 액티브레코드가 되는겁니다.
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:14 AM이쯤에서 액티브 레코드에 대한 논평도 굉장히 읽을만합니다
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:15 AMx
XiNiHa
02/19/2022, 6:18 AM뭔가 많이 쏟아졌는데….찬찬히 읽어봐야겠군요
XiNiHa
02/19/2022, 6:18 AMㅋㅋㅋㅋㅋ
h
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:29 AM덕분에 제 트위터에 그럴싸한 말이 +1
https://twitter.com/KrComet/status/1494920089157586945
😂 1
Hyeseong Kim
02/19/2022, 6:29 AM몇년후에 이걸 또 쓸것입니다
👍 1
3 Views