@User Подозреваю, что чего-то революционного в наших процессах нет, но расскажу. Около 80% квестов были порождены сценаристами в ходе работы над сюжетом, остальные 20% - из разных источников. Некоторые квесты начались как хорошая мизансцена, в которую сценаристам было легко вдохнуть жизнь. Другие появлялись по геймплейной необходимости. После того, как новый квест утвержден сценаристами, нарративщик вносит его в Мегатаблицу (тм). В этой таблице каждый квест представлен как набор раздельных движущихся частей, описаны исходы, потенциальные проблемные места, взаимодействия с другими квестами и прочие плоды работы нарративщика. После того, как квест внесен в Мегатаблицу, за него берется отдел скриптования. Первым делом скриптер внимательно смотрит на квест и задает нарративщику разные неудобные вопросы, которые нарративщик еще не обработал в мегатаблице, например: - А что будет, если игрок сделает Непредвиденное Действие Х? - Вы морально готовы к тому, что игрок сделает Y? Потому что он сделает, и вот почему... - Как этот квест взаимодействует с квестом таким-то, таким-то и таким-то? Скриптер и нарративщик решают все эти вопросы, постепенно итерируя квест в мегатаблице. Когда все вопросы плюс-минус решены, скриптер... скриптует первый вариант квеста в нашем редакторе. Его задача - получить полностью работающую логику, а также собрать все сцены, в которых происходит действие квеста. В это время сценаристы пишут диалоги. Когда у квеста есть какая-то работающая версия, по нему продолжаются итерации. Скриптеры смотрят квест вместе с геймдизайнерами и сценаристами, правят сцены, обрабатывают странные случаи. QA-отдел исследует еще более странные случаи. Когда готово много квестов из одного сюжетного блока, скриптеры вместе с нарративщиком серьезно берутся за связность квестов между собой, обрабатывают упоминания других квестов и знаний игрока в диалогах, двигают квест во времени туда-сюда, проводят тонкую настройку. Rinse and repeat.